4 stycznia w TVP miał zostać wyemitowany reportaż o nieprawidłowościach, do których miało dochodzić w sklepach Alma. Delikatesom zarzucano naruszanie prawa pracy i zaniedbania sanitarne. Przedstawiciele firmy zostali poproszeni przez dziennikarzy o skomentowanie zarzutów. Tymczasem zarzucili oni telewizji nierzetelność i wymogli wstrzymanie programu. Sprawę postanowili także skierować do sądu, by ten wydał zakaz emisji, analogicznie jak stało się w przypadku filmu Henryka Dederki o korporacji „Amway”.

Sąd oddalił jednak wniosek o wprowadzenie zakazu rozpowszechniania reportażu, jak poinformował Gazetę Wyborczą Artur Ozimek, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Lublinie. Tymczasem Alma ma siedem dni, by złożyć do sądu apelacyjnego zażalenie na decyzję sądu okręgowego.

Według Adama Bodnara z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka odwołanie emisji przed decyzją sądu to cenzura prewencyjna. Firma mogłaby uzyskać zakaz emisji programu dzięki art. 755 kodeksu postępowania cywilnego, który mówi o zabezpieczeniu powództwa w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Rzecznik Praw Obywatelskich i Fundacja Helsińska chcą, aby Trybunał Konstytucyjny zbadał czy artykuł ten jest zgodny z konstytucją.


Źródła:
Pozwem w wolność słowa. Alma blokuje reportaż TVP Lublin, Karol Adamaszek, Gazeta Wyborcza Lublin
Reportaż o Almie nie idzie na półkę, Marcin Bielesz, Gazeta Wyborcza

Zdjęcie: