Sprawa tygodnia
Artysta Krzysztof Kuszej oskarżony o szerzenie pedofilii
![]() Kronika Wypadków Cenzorskich w polskiej sztuce po 1989 r.
![]() Katarzyna Kozyra „Więzy Krwi”, Otwarta Galeria AMS Ponad 90 udokumentowanych przypadków interwencji cenzorskich, donosów, nacisków i gróźb od początku lat 90. po dzień dzisiejszy.
Czytaj więcej w Kronice Cenzury Inicjatywę Indeks 73 wspiera KulturaMiejska w Gdańsku Projekt edukacyjny
Laboratorium Indeksu 73 zrealizowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. ![]() Niniejszy portal powstał w 2008 roku dzięki pomocy finansowej Unii Europejskiej, w ramach programu "Podnoszenie świadomości społecznej i wzmocnienie rzecznictwa oraz działań monitorujących organizacji pozarządowych". Za treść tego dokumentu odpowiada Kultura Miejska, poglądy w nim wyrażone nie odzwierciedlają w żadnym razie oficjalnego stanowiska Unii Europejskiej. ![]() ![]() |
Aktualności
2011-07-18 | Głos Indeksu 73 w obronie autonomii instytucji kultury i równego dostepu artystów do środków publicznych
18 lipca 2011 r. wysłaliśmy do Marszałka Województwa Pomorskiego list otwarty. W piśmie sygnalizujemy zaniepokojenie wypowiedziami dyrektora Departamentu Kultury Władysława Zawistowskiego na temat ograniczania dostępu "niepokornych" artystów do publicznej infrastruktury kulturalnej. Wyrażamy sprzeciw wobec ingerowania urzędników samorządowych w autonomię instytucji kultury. Wypowiedź dyr. Zawistowskiego odbieramy jako próbę ograniczenia konstytucyjnej wolności twórczej. Zwracamy także uwagę na przekroczenie kompetencji pracownika administracji publicznej i naruszenie demokratycznych procedur zarządzania kulturą. Sz.P. Mieczysław Struk
Marszałek Województwa Pomorskiego Szanowny Panie Marszałku,
Inicjatywa Indeks 73 wyraża zaniepokojenie ostatnimi publicznymi wypowiedziami Władysława Zawistowskiego, dyrektora Departamentu Kultury Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego na temat Teatru Wybrzeże w Gdańsku. W artykule „Dwa teatry – dwie pamięci” („Gazeta Wyborcza Trójmiasto” nr 163 z 15 lipca br.) dyr. Zawistowski, odpowiadając na polemikę Mieczysława Abramowicza, w arogancki sposób wypowiada się o programie i działalności tej sceny w latach 2001-2006 pod dyrekcją Macieja Nowaka: „To było po prostu bankructwo pewnego pomysłu na teatr, niemożliwego do realizacji w instytucji publicznej”. W równie arogancki sposób szef Departamentu Kultury pisze o twórcach, związanych w tym czasie z gdańskim teatrem: Janie Klacie, Pawle Demirskim i Michale Zadarze: „okupując polskie sceny niszczą wszystkich, którzy rolę teatru i kultury widzą inaczej. I biorą za to niemałe publiczne pieniądze”. W ocenie Indeksu 73 powyższe wypowiedzi naruszają konstytucyjną wolność twórczą i demokratyczne procedury zarządzania kulturą. Rolą urzędnika samorządowego nie jest wskazywanie, jakie programy artystyczne są „niemożliwe do realizacji w instytucji publicznej”, ani też kwestionowanie prawa niektórych artystów do korzystania z publicznych środków. Sugestia, że tacy twórcy jak Klata, Zadara i Demirski nie powinni być zatrudniani w instytucjach publicznych, a ich twórczość – finansowana z publicznych pieniędzy jest sprzeczna z art. 73 Konstytucji RP. Wykluczając wymienionych artystów z publicznej infrastruktury kulturalnej, dyrektor Zawistowski narusza zasadę wolności artystycznej, jak i ogranicza dostęp obywateli do korzystania z dóbr kultury. Teatr artystyczny, jaki uprawiają Klata, Zadara i Demirski nie może istnieć bez wsparcia publicznego i odebranie takiego wsparcia oznacza faktyczną cenzurę i zubożenie kultury. Wypowiedź dyrektora Zawistowskiego odbieramy także jako próbę ograniczenia autonomii instytucji kultury, prowadzonych przez organ samorządowy. Przypomnijmy: art. 17 ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej mówi wyraźnie, że instytucją kultury zarządza jej dyrektor, a nie urzędnik samorządowy i to dyrektor – we współpracy z zespołem - ma wyłączne prawo dobierać program i współpracowników. Przedstawiciel urzędu nie może wywierać w tym zakresie żadnej presji. Szef Departamentu Kultury nie po raz pierwszy przekracza swoje kompetencje i przypisuje sobie wyłączne prawo do decydowania o tym, kto może pracować w instytucjach publicznych. W „Gazecie Wyborczej Trójmiasto” nr 156 z 7 lipca br. odpowiadając na pytanie, dlaczego na stanowisko dyrektora Teatru Wybrzeże w Gdańsku nie rozpisano konkursu, dyr. Zawistowski powiedział: „Mamy z konkursami zawsze problem. Na ogół nie chcą się do nich zgłaszać te osoby, które byśmy na stanowisku widzieli”. Taka sugestia może skutecznie odstraszać od konkursów wybitnych twórców, z ambitną wizją repertuarową, którzy nie zgadzają się na urzędnicze ograniczanie ich prawa do autonomii instytucji kultury i wolności twórczej. Chcemy przypomnieć, że powoływanie szefów publicznych instytucji kultury powinno być procedurą jawną i demokratyczną, a nie zależną od urzędniczego „widzimisię”. Domagamy się od Marszałka Województwa Pomorskiego, aby odciął się od aroganckich wypowiedzi swojego podwładnego, które nie licują z misją urzędnika samorządowego i standardami demokratycznej debaty. Prosimy o informację o podjętych krokach na adres: indeks73@indeks73.pl Z wyrazami szacunku, Indeks 73 , obywatelska inicjatywa na rzecz konstytucyjnie gwarantowanej wolności twórczej Kontakt: Lidia Makowska ul. Dekerta 3/9, 80-262 Gdańsk email:indeks73@indeks73.pl Do wiadomości: 1/ Władysław Zawistowski Dyrektor Departamentu Kultury Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego ul. Długi Targ 8-10, 80-828 Gdańsk email: dk@woj-pomorskie.pl 2/ media i środowiska kultury w Polsce fot. Piotr Wyszomirski, Gazeta Świętojańska / Wielkiemiasto.pl
| Przypadki naruszeń wolności artystycznej zgłoś na Forum Indeksu 73 Zapraszamy do dyskusji! Aktualności Indeks73 ![]() Dołącz do Indeksu 73 na: - Facebook'u - YouTube ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| O Indeksie 73| Kontakt